Экстраординарный процесс – что это такое в Римском праве: судебный
Судебный процесс на протяжении всего времени проходил длительный процесс становления в истории Мира. Но, несмотря на этого, носил он всегда неизменный характер. В Древнем мире существовали три вида судебных процесса: легисакционный, формулярный и экстраординарный. Каждый из них обладает своими характерными особенностями в Римском праве, о которых и пойдет речь далее.
Характеристика экстраординарного процесса в Римском праве
Для рассматриваемого термина характерно наличие чрезвычайного порядка рассмотрения сдельного спора. Его суть состоит в прямой деятельности престола, который выполнял правовую защиту. Экстраординарный процесс в суде был подписан в 294 году и отмечен в Конституции, как единая форма. О принципах гражданского процессуального права расскажет этот материал.
В данном типе судебная роль в Константинополе отведена административным органам. В провинциальных городах – правителям провинции. Дела не особой важности решались муниципальными магистрами. Порой судебные разбирательства принимали императоры собственно.
Для того, что бы более детально понимать всю систему процесса, необходимо знать, что из себя представляет понятие права собственности в римском праве.
Рассмотрение дела в суде происходило вне рассматриваемого. Именно императоры принимали заявление, а после в назначенный день разбирательства от своего имени вызывали ответчика.
На видео-экстраординарный процесс в римском праве и его основные черты:
Характерные особенности
Роль государственно исполнительной власти в данном случае отведена чиновнику, который назначается императором. Все подаваемые заявления были рассмотрены в определенном порядке. Всю назначенную процедуру чиновник рассматривает от начала до конца. Причем он и постанавливает приговор, без участия судьи. В данном случае отсутствуют две стадии. Этот процесс является одностадийным. Про естественно-правовую теорию права узнайте тут.
Что касается магистратов, которые обладали высшей властью, то они имели право производить разбирательство присяжных судей, которые решают дело по существу для каждого отдельного разбирательства.
Не мало важно при изучении темы понимать, что такое формулярный процесс. Вся информация находится в данной статье.
Сравнение с легисакционным и формулярным процессами
Вначале рассмотрим легисакционный процесс. Он представлен в виде самой первой и древней формы судебного процесса. Его функция – это иски, которые подавали обычные граждане. Римское право предполагает 2 стадии рассматриваемого процесса:
- in iure. В такой ситуации стороны приходили в конкретный день к магистрату, а затем выполняли четко определенные действия, в которых истец указывал свои требования к ответчику. Сам ответчик же выражал свое недовольство и возражение. Когда предметом спора выступает определенная вещь, то ее обязательно нужно будет взять с собой. Когда указанные мероприятия были произведены, то стороны приступали к непосредственной процедуре. Его течение – это форма борьбы за спорную вещь. После этого оба представителя сторон укладывали на спорную вещь специальную палочку, а затем произносили определенную формулу и фразу. Они уже давно установлены обычаем. Проигравшим считался тот, который первый ошибся в произношении. Тот человек, который выиграл спор, получал залог (вещь, которая передавалась на время рассмотрения судебного судье, как от истца, так и от ответчика) снова, а вот залог проигравшего отправлялся в казну. Когда первая стадия была позади, то магистрат назначал судью, который будет рассматривать дело.
- in iudicio. После этого судья приступал к рассмотрению дела по существу, а затем принимал решение. За тем человеком, который не пришел суд, автоматически устанавливалась победа.
Результатом формирования торговых отношений и торгового оборота стала надобность в упрошенном изменении судебного разбирательства. Поэтому сменой легисакционного процесса стал формулярный. 
Для формулярного процесса характерно наличие двух частей. Первая часть оканчивалась вручением истцу записки, которая была адресована судье. В этом документе были отмечены те обстоятельства, при которых иск стоило удовлетворить. Записка была представлен в форме формулы, поэтому носила обязательный характер. О принципах арбитражного, процессуального права узнайте здесь.
Время шло и это не могло не сказаться на судебном процессе. Теперь городской престол стал задействовать более упрощенный порядок. Его суть состояла в том, что заявление истца и возражения ответчика были заявлены без определенных обрядностей. Этот неформальный процесс заканчивался тем, что истцу давали записку, которая была написана судье.
Что такое легисакционный процесс, можно узнать прочитав данную статью.
Что такое иски в римском праве, подробно рассказывается в данной статье.
Всё про граждан как субъекте гражданского права, подробно указано в данной статье здесь: https://ruleconsult.ru/grazhdanskoe/ponyatie/grazhdane-kak-subekty-grazhdanskogo-prava.html
В ней были отмечены определенные условия, которые должен был удовлетворить судья. Если же эти условия отсутствовали, то судья отказывал с иске. Представленная записка носила название формула, в результате чего и получил свое название – формулярный.
У каждой страны имеется своя четко отлаженная система проведения. Для Древнего Рима характерной особенностью считается наличие трех стадий становления судебного процесса, для каждого из которых свойственна своя определенная технология. Читайте про виды обязательств в Римском праве.
Загрузка...
